Votre Question :

Pourquoi personne ne parle des emplois fictif de Bayrou ?

Bonjour,

Je ne me risquerais pas à apporter des éléments de réponse pour l'ensemble des média. Chaque média est indépendant et fait ses propres choix éditoriaux. Je peux vous dire ce qu'il en est pour Libé après une petite enquête en interne. Nicolas Grégoire a bien été en contact avec un journaliste de Libé peut après la publication de son premier article. Et il est vrai que nous n'avons rien fait sur le sujet. Par manque de temps, dans une actu folle, parce que cette histoire datée n'est pas apparue aux yeux du journaliste comme une priorité, parce qu'enfin (ce n'est peut-être pas la meilleure raison) le ton des échanges (entre parano et accusations diverses) a conduit le journaliste de Libé a y mettre un terme. Il est difficile de dire que Libé a eu ou pas raison. Nous sommes sans cesse contraints à des choix. Peut-être qu'une histoire liée à l'UDF il y a vingt ans semblait moins prioritaire que de se consacrer aux affaires actuelles (Le FN par exemple). L'histoire (si elle se vérifie) aurait sûrement donné des éléments de contexte intéressant sur des pratiques très répandues. Bref, nous ne l'avons pas fait. Pourquoi les autres média ont visiblement fait le même choix? Peut-être pour les mêmes raisons. Mais il y a une chose qu'on peut dire, c'est que le deuxième article de Nicolas Grégoire, dénonçant la censure médiatique, la presse aux ordres de Bayrou, donc en fait Macron (quelle originalité!) n'a plus rien de journalistique. La choix de Libé (peut-être mauvais) a été un choix éditorial, d'un seul journaliste qui n'aurait eu aucun mal à écrire sur le sujet s'il en avait eu le temps et l'envie. La question du traitement de l'affaire n'a été évoquée à aucun moment par la direction. Parler de censure est faux, tout simplement.

Cordialement

Cédric Mathiot