Votre Question :

Comment etre sur que l'Etat Islamique ne ment pas lors de ses revendications ? Et si nous y accordions trop de credit ?

Bonjour,

Suite à la tuerie de Las Vegas, l’Etat islamique (EI) a posté une revendication via son canal de propagande habituel (l’agence Amaq). Stephen Paddock, l’auteur de la tuerie est décrit comme un «soldat» de l’organisation qui se serait converti il y a plusieurs mois à l’islam. Jeudi, le calife autoproclamé Abou Bakr al-Baghdadi, régulièrement donné pour mort, était réapparu dans un enregistrement audio pour appeler à de nouvelles attaques contre «les ennemis» du groupe. Mais le FBI a fait part de son scepticisme sur cette revendication, pointant le fait qu’il n’avait pas de preuve, lundi soir, de liens entre le tueur et une organisation internationale. Dans le cas de Stephen Paddock, les doutes peuvent être encore nourris par le fait  que le tueur s’est suicidé dans sa chambre d’hôtel de Las Vegas. Lors de leurs attentats, les jihadistes de l’EI ont pour habitude de déclencher leur ceinture d’explosifs ou de mourir sous les balles des forces de l’ordre.

A ce stade, il n’est donc pas possible d’avoir de certitudes. L’enquête n’a révélé aucune preuve de lien entre le tueur et l’organisation. 

Il existe quelques (très rares) cas pour lesquels on sait que les revendications de l’Etat Islamiste se sont révélées complètement fausses. En juin, l’Etat islamique avait affirmé à tort être responsable de l’attaque dans un casino de Manille, aux Philippines. Il a aussi faussement revendiqué avoir introduit des explosifs dans l’aéroport de Roissy le 17 septembre.

Il existe aussi quelques cas d’erreurs factuelles dans des revendications de l’EI. Quelques heures après la fusillade sur les Champs-Elysées, l’EI avait, via son agence de propagande Amaq, revendiqué la fusillade et l’avait attribuée à Abou Youssef al-Belgiki (le père de Youssef le Belge). Or le tueur, Karim Cheurfi, était français. Certains observateurs avaient attribué cette confusion au fait qu’un avis de recherche concernant un homme de nationalité belge circulait quelques heures après les faits. Ce n’est que plus tard que l’organisation a reconnu que l’auteur de l’attentat était français, le rebaptisant Abou Youssouf al-Firansi [le Français] . Mais cette erreur ne permet pas de mettre en doute la revendication elle-même. Un mot défendant la cause de l’EI avait été retrouvé sur le trottoir à proximité de Karim Cheurfi.

Le soir des attentats du 13 novembre, l’EI s’était aussi félicité d’une fusillade dans le 18e arrondissement de Paris. La fusillade n’a jamais eu lieu. Mais cette erreur, là encore, ne remet nullement en cause le lien, largement avéré, entre l’organisation terroriste et les attentats parisiens. The Atlantic a publié hier un article consacré à la revendication de l’EI, qui rappelle le précédent de la revendication mensongère de l’attentat de Manille, mais insiste sur le fait qu’il s’agit à ce jour d’une exception.

Cordialement

C.Mt

(réponse postée le 4 octobre)